Latent.de     Start - Bilder - Musik - Worte - Lyrik - Kunst - Wissenschaft - Tand - Kommentar
----------------------------------------------------------------------------------------------

Indiskutable Stilsünden


Krawatten mit lustigen oder niedlichen Figuren.
Entweder man ist locker gekleidet, dann braucht man keine Krawatte, oder man ist seri-ös/formal gekleidet, dann kann man Krawatte tragen. Eine Krawatte mit lockeren, spaßigen Dingen drauf ist aber totaler Quatsch, weil sie ein Widerspruch in sich ist.

Weite, Bundfalten-, in Karottenform geschnittene oder Stretch-Jeans.
Ja sind denn alle Schrebergärtner? Der Jeansstoff widerstrebt jedem weiten Schnitt. Die einzig akzeptablen weiten Hosen aus dickem Stoff sind die Günther-Grass- bzw. Woody-Allen-Cordhosen. Auch Stretch-Anteile im Jeansstoff sind nur gruselig und optisch eher eine Vortäuschung falscher Tatsachen.

Kurzärmlige Oberhemden.
Wozu gibt es denn sowas? Die Ärmel von Hemden kann man doch hochkrempeln, und wer Kurz-ärmliges tragen will, kann sich ein T- oder Poloshirt anziehen, dort gehören die kurzen Ärmel zum Design. Kurzärmlige Oberhemden aber sehen wie aus Versehen abgeschnitten aus, weil ihnen die zum Hemd wesentlich gehörenden Manschetten fehlen.

Kleinkarierte Hemden.
Wie der Name schon sagt.

Jackets oder Anzugsoberteile aus feinem Stoff zu Jeans tragen.
Deutlicher kann man Geschmacksinkompetenz wohl nicht zeigen. Fisch oder Fleisch! Niemand würde eine Bügelfaltenstoffhose zu einer Jeansjacke tragen, warum machen es die Leute dann umgekehrt? Es ist höchstens denkbar, einen Blazer (der als einzelnes, kombinierbares Kleidungsstück konzipiert ist) mit Jeans zu kombinieren, sofern er aus einem der Jeans entsprechenden gröberen Stoff besteht.

Baumwoll-Füßlinge
Ein unfaßbarer Anblick sind diese gern von geschmacksbefreiten Männern im Sommer getra-genen und wie abgeschnittene Sportsocken aussehende Füßlinge, die gerade mal so über die Knöchel reichen und stets ein klein wenig aus dem Schuh herausgucken. Sie sind etwas ganz anderes als jene 'eigentlichen' Füßlinge, die eben nicht über die Knöchel reichen und die Frauen in Schuhen tragen, damit sie einerseits nicht barfuß im Schuh sein müssen, ande-rerseits aber kein Strumpf und keine Socke sichtbar ist, es also so aussieht, als wären sie barfuß im Schuh. Denn das ist ihr Sinn, daß nichts sichtbar ist. Die Baumwoll-Füß-linge hingegen haben keinen Sinn, da sie gegenüber normalen Socken, die man ja gar nicht ganz hochziehen muß, nur ein paar Zentimeter mehr Unbekleidetheit gewähren (die aber selbst bei Hitze so gut wie nichts bringt - denn wer schwitzt eigentlich am Knöchel?) und trotzdem sichtbar sind und nicht nach barfuß, sondern nur nach äußerst stümperhaftem Nicht-sichtbar-sein-wollen aussehen.

/07

 
[zurück]

----------------------------------------------------------------------------------------------